Veel ondernemers tekenen in privé mee voor bedrijfsfinancieringen via een borgtocht en/of medeschuldenaarschap. Maar wat gebeurt er met die schuld als het huwelijk strandt? In een recent arrest van 6 maart 2026 (ECLI:NL:HR:2026:347) schept de Hoge Raad hierover cruciale, maar voor veel cliënten pijnlijke duidelijkheid.
De casus
De Hoge Raad kwam tot het oordeel dat een schuld uit borgtocht van een echtgenoot in de algehele gemeenschap van goederen valt. Niet de interne draagplicht tussen de ondernemer en zijn bv is bepalend, maar de externe aansprakelijkheid tegen de schuldeiser, in dit geval de bank. De man stond borg en was hoofdelijk verbonden voor de gehele schuld. Toen de bv de schuld niet meer kon voldoen, trok de schuldeiser aan de bel bij de man. Nadat de man in een echtscheiding terecht kwam, ontstond discussie over de draagplicht van deze schuld voor de vrouw. De Hoge Raad oordeelde dat er geen reden was om af te wijken van de hoofdregel dat de volledige schuld geheel in de gemeenschap van goederen behoorde en de vrouw dus voor de helft draagplichtig was.
Bij een echtscheiding betekent dit dat de ex-partner plotseling voor de helft draagplichtig kan zijn voor een zakelijke borgtocht. Dit heeft enorme impact op de te verdelen ontbonden huwelijksgemeenschap.
Jouw rol in de adviespraktijk
Als accountant of fiscalist ben je de aangewezen persoon om deze risico’s vooraf te signaleren en te neutraliseren. Ken jij de exacte spelregels van artikel 1:94 BW en de impact van dit nieuwe arrest? En geldt de 50-50-draagplicht ook voor een opgelopen rekening-courant-schuld van de dga?
Tijdens de cursus Risico’s binnen het relatievermogensrecht op 22 september 2026 word je aan de hand van concrete praktijkvoorbeelden meegenomen in het oude en nieuwe huwelijksvermogensrecht. Passend bij de situaties van jouw klanten. Ontdek de risico’s en leer hierop te anticiperen!
